前回の「クレカ術」に続き、再びNewsPicksさんから「教育とお金」というテーマで取材いただきました。億り人が、どんな教育方針でどんなお金との向き合い方をされているかを聞くものです。
エルさん、寺澤さんと並んで
今回は前回からちょっとメンツが代わり、九条、エルさん、寺澤さんというメンバーで並ばせていただきました。
正直、ぼくなんかが教育とかについて語れることなんて何かあるかな？ とも思ったのですが、自分なりに考えていることをお話させていただきました。エルさんのお子さんは社会人と大学生、寺澤さんのお子さんは大学生と中学生ということで、高校生と中学生の子どもを持つ僕よりも少し上。数年ずつ子どもの年代がずれているので、その違いも踏まえて読むと面白いかもしれません。
資産があって一番よかったのは教育
僕自身は、地方出身で公立中学、公立高校と進み、大学進学で初めて親と意見が別れました。「大学に行ってもいいけど浪人は無理。できれば地元の国立に行ってほしい」という親に対し、「なんとか東京に出たい！」と主張したものです。
親に無理をいって東京に出て一人暮らしを始め、月10万円の仕送りをもらっていました。月10万では家賃3万くらいのアパートがせいぜいで、周りの豪華マンションに住んでいる学友たちを見て、いやはや世界が違うと思ったものです。月20万とか30万円の仕送りをもらう学友がいる一方で、ぼくの母親は仕送りのためにパート勤務を増やし、いや本当に迷惑を掛けたな……という感じです。
特に制約があったわけではなく、やりたいように学生生活を送りましたが、親に迷惑を掛けたなぁという思いはずっとありました。逆に、自分の子どもたちには、学校くらいは好きなところに好きなように行ってほしいと思っていて、金銭的な面で進路が限定されないというのは本当にいいことだと最近は思っています。
少なくとも習い事や学校については、妻から「これ、こんなに掛かるの？本当に必要？」などと言われることもあるのですが、「やりたい、行きたいって言ってるなら、お金のことは気にしなくてもいいんじゃない？」と言えていることがありがたいです。
資産より教育を残したい
DIE WITH ZEROはよく誤解される概念なのですが、資産を子どもに残さないというのではなく、遺産として残すのではなく、子どもがもっと若いタイミングで随時渡してあげるべき、そのほうがお金を有効活用できるという考え方です。
なので、ぼくは子どもの教育にはお金を惜しむことはありません。本人が望む限りは、いくらでもお金をかけてあげるつもり。私立医学部でもまぁなんとかなるかな？ と思っていましたが、本人が「医者にはなりたくない」と言っているので、そこは一安心。ただ留学の可能性は高そうなので、その資産需要については意識しておくつもりです。
遺産を残すつもりは全くありませんが、十分な教育を施して、さらにジュニアNISAの資産額がすでに1000万円程度になっていて、さらにNISAの全年齢化となれば1800万円を追加で投入できます。遺産はゼロでも、本人のNISAの口座に3000万円くらいもって成人できれば、十分じゃないでしょうかね。どうなんだろう。
